1968年10月1日　高松高等裁判所第四部　判決

道路崩壊事故と弁護士費用の賠償

結果　—向き―

あらまし	1959年5月、那賀川沿いの国道で、トラックが通りかかった際に道路の石垣が突然崩れる事故が起き、同乗者が死亡した。運転手、助手、トラックの貸主と、死亡した同乗者の遺族は、道路の管理に欠陥があったとして、道路の管理者側に損害賠償を求めた。控訴審では、裁判のためにかかった弁護士費用の賠償も求めた。
それまでの判断	一審は、道路の管理に欠陥があったと認め、被害者側の損害賠償の請求を一部認めた。
判断	古い空石積みの石垣を改修せず、危険標識や重量制限もしなかったのは管理の欠陥で、予算不足は責任を免れる理由にならないとして、管理者側の控訴を退けた。弁護士費用は事故から直接生じた損害ではなく、相手が裁判で争うこと自体が正当な防御の範囲を超えて違法な場合に限り、賠償を求められるとした。本件は管理者の過失を問わない責任で、欠陥も外見から分かりにくく、争ったことは違法といえないとして、弁護士費用の請求を含め被害者側の控訴も退けた。

あらまし

1959年5月、那賀川沿いの国道で、トラックが通りかかった際に道路の石垣が突然崩れる事故が起き、同乗者が死亡した。運転手、助手、トラックの貸主と、死亡した同乗者の遺族は、道路の管理に欠陥があったとして、道路の管理者側に損害賠償を求めた。控訴審では、裁判のためにかかった弁護士費用の賠償も求めた。

それまでの判断

一審は、道路の管理に欠陥があったと認め、被害者側の損害賠償の請求を一部認めた。

判断

古い空石積みの石垣を改修せず、危険標識や重量制限もしなかったのは管理の欠陥で、予算不足は責任を免れる理由にならないとして、管理者側の控訴を退けた。

弁護士費用は事故から直接生じた損害ではなく、相手が裁判で争うこと自体が正当な防御の範囲を超えて違法な場合に限り、賠償を求められるとした。

本件は管理者の過失を問わない責任で、欠陥も外見から分かりにくく、争ったことは違法といえないとして、弁護士費用の請求を含め被害者側の控訴も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所1966.08.30請求を一部認めた　―	1966.08.30	―	請求を一部認めた	―
高裁	高松高等裁判所第四部昭和41年（ネ）第268号 1968.10.01—　この判決	1968.10.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
合田得太郎	賛成	―	裁判長
奥村正策	賛成	―
林義一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。