記録所.com

1966年3月25日 高松高等裁判所第二部 判決

余りの出ない競売と国の賠償責任

結果 —向き―

あらまし借金の返済をめぐり、ある人が所有する不動産に銀行の申立てで強制競売が行われ、92万6000円で売却された。この不動産には他の金融機関の根抵当権などがあり、民事訴訟法には、先に支払うべき負担と手続費用を払うと余りが出ない見込みの場合の決まりがあった。所有者は、法務局の職員または裁判官の過失でこの決まりに反して競売が進められ、損害を受けたとして、国に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、所有者の請求の一部を認め、残りの請求を退けた。
判断

国の控訴を認めて一審の一部認容の部分を取り消し、所有者の請求をすべて退けた。

余りの出ない競売を防ぐ規定は差し押さえた債権者や優先権のある債権者を守るもので、所有者が受ける利益はその反射的なものにすぎない。

規定に反する競売でも、所有者は違法に損害を受けたとはいえない。損害を与える目的で競売を進めた場合は別だが、本件は過失の問題だとした。

裁判年月日
1966年3月25日
裁判所
高松高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第43号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁高松高等裁判所第二部

昭和39年(ネ)第43号

1966.03.25— この判決
1966.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
呉屋愛 永賛成―裁判長
杉田 洋一賛成―
鈴木 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。