1975年12月8日 広島高等裁判所岡山支部第二部 判決
自動車保険の説明違いと代理店の責任
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が自動車販売会社から乗用車を買い、そのとき販売会社が保険会社の代理店として、乗っている人のけがに備える保険の契約を結んだ。会社の代理として手続をした男性は、販売会社のセールスマンから「乗る人が1人なら1000万円まで出る」と説明された。しかし、実際の契約は1人あたり200万円までだった。男性は、販売会社には説明どおりの契約を結ぶ権限がなかったため損をしたとして、144万円の賠償を求めた。権限がないのに代理をした者が負う責任（民法117条）を主な理由とし、販売会社が従業員の誤った説明について使用者として負う責任も、予備の理由として主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、男性の請求を退けた。 |
| 判断 | 保険契約のように契約当事者以外の人が利益を受ける契約では、その人も契約の相手方と同じように、権限なく代理をした者の責任を追及できる。 ただし、販売会社は1人1000万円の申込みを受け入れておらず、セールスマンにも契約を結ぶ権限はなかった。説明どおりの合意ができたとは認められない。 説明は誤りだったが、そもそもこの車には1人1000万円の保険は認められなかった。そのため損害が生じたとはいえず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月8日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（ネ）第123号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部第二部 昭和48年（ネ）第123号 1975.12.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。