1966年10月14日 広島高等裁判所岡山支部第二部 判決
共有山林の境界争いと伐採の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 隣り合う山林の境界付近の土地をめぐり、一方の山林を他の多数の人と共有する4人と、もう一方の山林の所有者が争った。所有者はこの土地を自分のものだとして、雑木や松を伐採し、跡地の一部に杉や檜を植えた。共有者の4人は、境界の確定のほか、共有者としての土地の利用を妨害しないことと、伐採による損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、境界の確定を求める請求を不適法として退けたが、共有持分権にもとづいて妨害の排除を求める請求は認めた。 |
| 判断 | 共有者の一部だけでも隣地の所有者に妨害の禁止を求められる。持分権は共有地全体に及び、境界の判断は前提問題にすぎないからだ。 争いの土地は証拠から共有林の一部だと認め、隣地の所有者に共有者の権利行使を妨害しないよう命じ、一審判決を変更した。 伐採の損害7万2500円は共有者全員の分で、保存行為にも不可分債権にも当たらず、4人には各自の持分に応じた額だけを認めた。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月14日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ネ）第176号
- 事件名
- 山林境界確定並に損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―境界確定の請求を退け、妨害排除の請求を認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部第二部 昭和39年（ネ）第176号 1966.10.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。