記録所.com

1965年5月21日 広島高等裁判所岡山支部第二部 判決

遺留分の再度の裁判と収穫物の代金

結果 —向き―

あらましAは死亡前の1年内に、全財産である土地を次女Bの夫に贈与したとして登記されていた。Aの長女は、自分の遺留分(相続人に保障された最低限の取り分)が侵害されたとして、Bの夫に贈与の減殺(取り戻し)を請求した。長女は、土地の持分4分の1の移転登記と、田畑の収穫物の代金や山林の立木を無断で伐採された損害の賠償など約171万円の支払を求めた。長女は以前にも同じ土地で裁判を起こし、一審で敗れた後の控訴審で、持分の確認と移転登記の請求を取り下げていた。
それまでの判断一審の岡山地方裁判所高梁支部は、長女の訴えを不適法として却下した。
判断

登記の請求は、前の裁判で一審敗訴後に取り下げたものと原因が同じで、範囲が小さいだけなので、再び訴えることは許されず、却下は正しいとした。

金銭の請求は前の裁判で一審判決後に追加したもので、所有権確認とも対象が異なり再度の提訴の禁止に当たらないとして、控訴審での増額分とともに一審に差し戻した。

遺留分の減殺を請求した日以後の収穫物は、もらった側が権利がないと知って占有する者と同じ扱いとなり、遺留分を持つ人は代金の返還を求められるとした。

裁判年月日
1965年5月21日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部第二部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第16号
事件名
所有権移転登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岡山地方裁判所高梁支部―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁広島高等裁判所岡山支部第二部

昭和39年(ネ)第16号

1965.05.21— この判決
1965.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西内 辰樹賛成―裁判長
西尾 政義賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。