記録所.com

1964年10月8日 広島高等裁判所岡山支部第一部 判決

農地の売買仲介と宅建業法の「宅地」

結果 —向き―

あらまし宅地建物取引業者の登録を受けていない人が、昭和33年8月頃から昭和36年1月頃までの間に12回、農地の売買を仲介し、宅地建物取引業法違反の罪に問われた。これらの農地は、宅地に転用するために県知事の許可を受けて売買され、買主は工場や住宅の敷地として使っていた。仲介した人は、農地は同法の「宅地」ではなく、仕事として繰り返す意思もなかったとして無罪を主張し、仮に有罪でも罰金刑だけにすべきだと訴えて控訴した。
それまでの判断一審は、登録を受けずに宅地建物取引を仕事として行ったと認めて有罪とし、懲役刑と罰金刑をあわせて科した。
判断

農地でも、建物の敷地にする目的で取引されれば宅地建物取引業法の「宅地」にあたる。農地法に転用の制限があっても変わらないと判断した。

約2年半に12回仲介した回数や報酬の受け取り状況などから、繰り返し続ける「業」にあたると認め、知人の依頼だったなどの反論を退けた。

当時、岡山市の農業委員だったことなども考えると、懲役刑と罰金刑をあわせて科した一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1964年10月8日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部第一部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第131号
事件名
宅地建物取引業法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とし、懲役刑と罰金刑をあわせて科した ―――有罪とし、懲役刑と罰金刑をあわせて科した―
高裁広島高等裁判所岡山支部第一部

昭和38年(う)第131号

1964.10.08— この判決
1964.10.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
組原 政男賛成―裁判長
西尾 政義賛成―
谷口 貞賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。