記録所.com

1959年9月11日 広島高等裁判所岡山支部 判決

裁判終了後の訴訟救助の取消し

結果 —向き―

あらまし申立人は、訴訟費用の支払を猶予してもらう「訴訟上の救助」を受けて、金融会社に不当利得金の返還と損害賠償を求める裁判をしたが、一審から上告審まですべて敗れ、訴訟費用も全額負担することが確定した。裁判が終わった後、原審の裁判所は救助を取り消し、猶予していた費用の支払を命じた。申立人は、妻と三人の子がいて貧しく、不治の病に苦しむ長男の薬代にも追われているのに、根拠なく取り消して支払を命じたのは不当だとして、不服を申し立てた。
それまでの判断原審の裁判所は、裁判の終了後に、一審・二審・上告審でそれぞれ与えられていた救助を取り消し、猶予していた訴訟費用の支払を命じた。
判断

原決定を取り消した。救助の取消しは将来に向けて救助をやめるものなので、裁判が終わった後は取り消す目的がなく、取消しはありえない。

負担が確定した猶予中の費用は、救助を取り消さなくても、支払う資力ができた時に支払を命じるだけで取り立てることができる。

記録を調べても申立人に支払う資力があると認める資料はなく、猶予していた費用の支払を命じた部分も違法だ。

裁判年月日
1959年9月11日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部
種類
―
事件番号
昭和34年(ラ)第27号
事件名
訴訟上の救助取消決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所岡山支部

昭和34年(ラ)第27号

1959.09.11— この判決
1959.09.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 英明賛成―裁判長
浅野 猛人賛成―
小川 宜夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。