1957年8月30日 広島高等裁判所岡山支部 判決
起訴猶予になった偽証と再審
結果 —向き―
| あらまし | 貸主側の3人から貸金の返済を求められ、裁判で支払いを命じられて敗訴が確定した人が、判決の証拠となった証人Dの証言は嘘だとして告訴した。検察官はDを起訴猶予とし、検察審査会も、検察官が証言を偽証と認めたうえで不起訴としたのは相当だと議決した。そこでこの人は、偽証が明らかになったのに起訴猶予のため有罪判決を得られないのは再審の理由にあたるとして、確定判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の貸金訴訟では、一審は貸主側の請求を退けたが、控訴審の広島高裁岡山支部は一審判決を取り消し、借主とされた人に貸主3人への支払いを命じた。最高裁への上告も却下され、この判決が確定した。 |
| 判断 | 起訴猶予の後に起訴されることはまずないため、証拠不足以外の理由による起訴猶予は、有罪判決を得られない場合として再審の理由になりうるとした。 ただし検察官の判断に裁判所は縛られず、再審を求める側が偽証の証拠は十分だと証明し、裁判所がそう認めて初めて再審の理由になるとした。 検察官が偽証とした根拠は薄弱で誤りであり、ほかに偽証を認める証拠もないため、再審の理由はないとして訴えを却下した。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月30日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ム）第1号
- 事件名
- 貸金請求再審事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所津山支部1950.02.16貸主側の請求を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1951.08.31一審判決を取り消し、支払いを命じた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和31年（ム）第1号 1957.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。