記録所.com

1957年8月30日 広島高等裁判所岡山支部 判決

手元に置いたままの売買と即時取得

結果 棄却向き―

あらまし岡山県のある部落の住民有志が共有する物件について、住民の一人であるBに売る契約が結ばれたが、Bは期限までに代金を払わず、契約は効力を失った。それでもBは1950年10月、自分が持ち主だと信じた買主に物件を27万円で売り、物件は倉庫に置いたまま、引き渡したことにした。その後、住民の代表者らは物件を別の会社に売って引き渡した。買主は、自分が所有者だとして、代表者らと会社に、所有権の確認と物件の引渡し、引渡しができない場合は181万円と遅延分の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、買主は所有者ではないとして、所有権の確認や物件の引渡し、賠償を求める請求を退けた。
判断

買主の控訴を退けた。売主Bは代金を払わず契約が失効しており、物件の所有者ではなかったので、Bから買っても当然には所有権を得られないとした。

持ち主でない人から信じて買った者を守る即時取得は、売主の手元に置いたまま引き渡したことにする方法では、外から見て状態が変わらず、成立しないとした。

買主は売主を持ち主と信じ、過失もなかったが、現実に受け取ろうとした時には物件は既に別の会社に売られて引き渡されており、所有権を得ていないとした。

裁判年月日
1957年8月30日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部
種類
―
事件番号
昭和31年(ネ)第119号
事件名
動産所有権確認同引渡等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買主の請求を退けた ―――買主の請求を退けた―
高裁広島高等裁判所岡山支部

昭和31年(ネ)第119号

1957.08.30棄却 この判決
1957.08.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 英明賛成―裁判長
高橋 雄一賛成―
菅納 新太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。