記録所.com

1954年1月14日 広島高等裁判所岡山支部第三部 判決

共犯の認定が食い違う判決

結果 —向き―

あらましHら8人の被告人が公職選挙法違反の罪で裁判にかけられた。Hは金銭の供与、飲食のもてなし、事前運動、戸別訪問の罪に問われた。一審判決は、戸別訪問の一部についてHにはGとの共同の犯行と認めたのに、Gには共謀の証明がないとして無罪とした。被告人側は控訴し、事実の認定の誤りと、判決の理由に食い違いがあることを訴えた。
それまでの判断一審はHを懲役6月の実刑とした。同じ戸別訪問の一部について、HにはGとの共同の犯行を認め、Gには無罪とした。
判断

7人の控訴を退けた。Hについては懲役6月の実刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、罰金5万円とした。

判決は被告人ごとに別々に存在するので、理由の食い違いの有無は、その被告人についての主文と理由だけで判断すべきだ。

共犯者の一方に共同を認め他方に否定するのは矛盾で審理不足や事実誤認をうかがわせるが、それだけでは取消しの理由にならず、誤りはむしろGの判決にある。

裁判年月日
1954年1月14日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部第三部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第348号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所岡山支部第三部

昭和28年(う)第348号

1954.01.14— この判決
1954.01.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮本 誉志男賛成―裁判長
浅野 猛人賛成―
幸田 輝治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。