1958年5月30日　広島高等裁判所松江支部　判決

放火による財産被害と慰謝料

結果　—向き―

あらまし	ある集落の住人が、同じ集落に住む人から、昭和23年の住宅全焼、昭和24年の積みわら焼失、昭和25年の土蔵の火災という3回の放火を受けたと主張した。住人は、財産の損害の賠償と、精神的苦痛に対する慰謝料を求めて裁判を起こした。控訴審では、70万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	住宅全焼と積みわらの火災は、警察での供述が具体性を欠くなど証拠が足りず、相手の放火とは認められないとして、賠償を認めなかった。土蔵の火災は相手の放火と認め、焼けた物の損害に慰謝料1万円を含めた計2万2940円と、年5分の遅延損害金の支払いを命じた。不審火が続き火災を恐れていた事情を知りながらの放火で、精神的打撃は財産の賠償では癒えず、相手も予見できたとして慰謝料を認めた。

あらまし

ある集落の住人が、同じ集落に住む人から、昭和23年の住宅全焼、昭和24年の積みわら焼失、昭和25年の土蔵の火災という3回の放火を受けたと主張した。住人は、財産の損害の賠償と、精神的苦痛に対する慰謝料を求めて裁判を起こした。控訴審では、70万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

住宅全焼と積みわらの火災は、警察での供述が具体性を欠くなど証拠が足りず、相手の放火とは認められないとして、賠償を認めなかった。

土蔵の火災は相手の放火と認め、焼けた物の損害に慰謝料1万円を含めた計2万2940円と、年5分の遅延損害金の支払いを命じた。

不審火が続き火災を恐れていた事情を知りながらの放火で、精神的打撃は財産の賠償では癒えず、相手も予見できたとして慰謝料を認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所松江支部昭和27年（ネ）第97号 1958.05.30—　この判決	1958.05.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅芳郎	賛成	―	裁判長
藤田哲夫	賛成	―
竹島義郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。