1957年7月23日 広島高等裁判所松江支部 判決
後見人の報酬の審判と不服申立て
結果 却下向き―
| あらまし | 未成年者Ａの後見人である実の親が、後見人としての報酬を求めて申し立てたが、認められなかった。親は、法律上は近親者でも報酬を受けられるはずであり、銭湯の経営と労務をすべて担っているのに税金の面で不当に扱われ、これでは後見人の務めを果たせないと主張した。そして、審判を取り消して相当額の報酬を与えるよう、高等裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所の審判は、後見人とＡが実の親子であることや、後見人がＡの家に同居して銭湯営業に携わり、その収入で共に生計を立てていることなどから、報酬を与えるだけの事情があるとは認め難いとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 後見人の報酬についての審判には不服を申し立てることができず、この抗告は不適法だとして、中身を判断せずに退けた。 家事審判への即時抗告は規則に定めのある事件に限られ、後見人の報酬の審判には定めがないため、即時抗告はできないとした。 家事審判法の規定から、期間の限られない通常の抗告もできないとした。後見人は辞任もできるので、審判で権利は害されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月23日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ラ）第3号
- 事件名
- 後見人に対する報酬付与申立の審判に対する抗告事件
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和32年（ラ）第3号 1957.07.23却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。