1956年11月9日 広島高等裁判所松江支部 判決
登記前の支社長による借入と会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | バス会社の取締役で米子支社長だったAは、個人で始めたサンダル工場の資金に困り、1949年9月ごろ、額面5万円の先日付の小切手を振り出して、額面の1割を引いた額のお金を貸主から受け取った。貸主は、これは小切手の「割引」という名目の貸付けだとして、会社に5万円と遅延損害金の支払いを求めた。会社は、米子支社は当時まだ支店の登記をしておらず、Aに会社を代表する権限もなかったなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、貸主の請求を退けた。 |
| 判断 | 小切手の「割引」の実質は貸付けだと認め、一審判決を取り消して、会社に5万円と年6%の損害金の支払いを命じた。 米子支社は登記前でも、広い施設や約40台のバス、約130人の従業員を備え実質は支店であり、支社長は支店の責任者を示す肩書だと判断した。 Aの行為は内規に反する地位の乱用だったが、貸主が権限のないことを知っていた証拠はなく、会社は契約の効力を否定できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月9日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第63号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和28年（ネ）第63号 1956.11.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。