1956年3月30日 広島高等裁判所松江支部 判決
定期預金の譲受人と銀行の質権
結果 —向き―
| あらまし | ある会社に金を貸した貸主が、その担保として、会社が銀行に持つ30万円の定期預金の権利を譲り受け、会社名義の譲渡通知が銀行に届いた。銀行は、預金には譲渡禁止の約束があり、自行の会社への貸金の担保として質権(担保の権利)も設定していたなどと主張して争った。貸主は、預金の権利が自分にあることの確認と、30万円および遅延損害金の支払いを銀行に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸主の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、貸主が30万円の定期預金の権利を持つと確認して、銀行に30万円と遅延損害金の支払いを命じた。 譲渡禁止の約束も銀行の質権設定も証拠上認められず、会社の取締役が出した譲渡通知は予定より早い発送でも有効だとした。 銀行が自行の預金に質権を持つ場合も、契約書に確定日付(公的に証明された日付)がなければ第三者に主張できず、貸主に優先しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月30日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第79号
- 事件名
- 債権存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和28年（ネ）第79号 1956.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。