1952年7月25日 広島高等裁判所松江支部 判決
新品も「古物」になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 古物商が、Dという人物から衣類などを買い受けた。これらの品は他人が盗まれた物の一部で、古物商は古物営業法違反と盗品を買った罪に問われた。弁護人は、買った品には世間でいう新品も含まれていて古物の扱いが誤っていること、盗品とは知らなかったことなどを主張し、判決の見直しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、古物商が衣類を買うときに盗品だと知っていたと認定し、罪を認めた。 |
| 判断 | 未使用の品でも使うために取引された物は古物にあたり、古物商が販売業者以外の一般客から買う品はすべて古物として扱うのが当然だとした。 店の戸を閉めて二階へ案内し、品を押入れに隠すように置き、代金も極めて安かったことから、盗品と知って買ったとの認定は相当だとした。 Dは所在不明で証人に呼べず、検察事務官への供述調書を適法に調べており、審理は尽くされ事実の誤りもないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月25日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第317号
- 事件名
- 古物営業法違反賍物故買被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和26年（う）第317号 1952.07.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。