1951年10月24日 広島高等裁判所松江支部 判決
贈賄側の証言拒否と捜査段階の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われたEの裁判で、金品を贈った側とされるAとBは、自分が刑事責任を問われるおそれがあるとして法廷での証言を拒んだ。一審は、AとBが捜査段階で裁判官や検察官に述べた内容の調書などを証拠に使った。Eの弁護人は、事実の認定の誤り、調書を証拠にした手続の違法、刑の不当を訴えて控訴し、検察官も刑の重さを争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、AとBらの調書を証拠として認めたうえでEの収賄の事実を認定し、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 検察官が呼んで調べる「被疑者以外の者」の被疑者は疑われている本人だけを指し、贈賄側は含まないので、AとBへの裁判官の証人尋問は適法だ。 法廷で証言を拒んだ場合も、死亡や所在不明で供述できない場合に準じて扱えるので、捜査段階の調書を証拠にできる。 事実の認定、調書が自由な意思で作られた点、刑の重さのいずれにも問題はないとして、弁護人と検察官の双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月24日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第54号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和26年（う）第54号 1951.10.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。