記録所.com

1951年5月21日 広島高等裁判所松江支部 判決

自家用の密造酒と無免許の麹づくり

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、免許を受けずに焼酎と濁酒を造り、さらに酒の密造の原料にするため免許なしで麹を造ったとして、酒税法違反に問われた。弁護人は、麹の製造は酒税法が免許なしで認める自家用の場合に当たること、麹の製造は濁酒の密造に吸収されるか、少なくとも別々に処罰すべきではないことを主張し、刑の重さも不当だとして控訴した。
それまでの判断元の判決は、焼酎と濁酒の無免許製造に加え、麹の無免許製造についても酒税法違反にあたるとして、被告人を有罪とした。
判断

酒の密造は法律が固く禁じており、その原料にする麹の製造は、自家用のつもりでも、免許なしで認められる「自分や同居の親族の用」には当たらない。

麹の無免許製造は、酒の原料に使われる前の段階なら独立の犯罪で、性質上通常は密造の手段ともいえず、濁酒の密造とは別の罪になる。

有罪の判断は維持したが、刑の重さは不当として元の判決を取り消し、懲役3月(執行猶予3年)と罰金合計2万6千円、密造に関わる物の没収を言い渡した。

裁判年月日
1951年5月21日
裁判所
広島高等裁判所松江支部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第7号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所松江支部

昭和26年(う)第7号

1951.05.21破棄自判 この判決
1951.05.21―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平井 林賛成―裁判長
久利 馨賛成―
藤間忠 顕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。