1950年7月31日 広島高等裁判所松江支部 判決
証拠の請求への判断もれと判決の取消し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、土地建物と材木の取引に関して詐欺の罪で起訴された。弁護人は一審で、土地建物の価格は相当で相手に損失を与えていないことを示すために価格の鑑定を求め、材木の取引は本当に行ったもので相手をだましていないことを示すために証人2人の取調べを求めた。裁判官は証人1人を調べただけで、鑑定と残る証人1人については採用するかどうかを示さないまま審理を終え、判決を言い渡した。弁護人はこの手続が違法だなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鳥取地方裁判所は、弁護人が求めた鑑定と証人1人について採否を示さないまま審理を終え、起訴された事実を認める判決を言い渡した。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、審理をやり直させるため、事件を鳥取地方裁判所に差し戻した。 求められた鑑定と証人は犯罪の成否に関わりうる重要な証拠で、採否を決めずに審理を終えたのは規則違反であり、判決に影響することが明らかだ。 審理の最後に他の立証はないかと問われ、関係者がないと答えて弁護人が請求を重ねなかったとしても、この手続の違反は解消されない。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月31日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第44号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鳥取地方裁判所―起訴された事実を認める判決を言い渡した ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 昭和25年（う）第44号 1950.07.31破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。