1952年6月26日　札幌高等裁判所　判決

執行吏の審尋と手続違反の扱い

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は土地をめぐる争いで、相手方2人の占有を解いて土地を執行吏に保管させ、相手方の立入りを禁じる仮処分の決定を得て、1948年7月に執行された。その後、申立人自身がこの土地に木材を運び込んで使っていたところ、執行吏は1949年9月、木材の搬出を告知し、木材を1か所に集めて第三者に見張らせ、土地に縄を張りめぐらした。申立人は、木材を搬出したり使用を禁じたりしないよう執行吏に命じることを求めて、執行方法に対する異議を申し立てた。
それまでの判断	原審の裁判所は口頭弁論を開かず、自らの判断で執行吏を審尋してその供述を証拠とし、申立人の異議を退けた。
判断	裁判所が自らの判断で、当事者でない執行吏を審尋して証拠にしたのは違法で、原審の手続には誤りがあった。ただ、その誤りは第一審をやり直すほど重大で広範囲ではなく、誤った手続を除いて高裁が自ら判断すれば足りるため、原決定を取り消す理由にならない。仮処分は執行吏に保管を命じただけで申立人の立入りや使用を許しておらず、後から運び込んだ木材への執行吏の措置は相当だとして、抗告を退けた。

あらまし

申立人は土地をめぐる争いで、相手方2人の占有を解いて土地を執行吏に保管させ、相手方の立入りを禁じる仮処分の決定を得て、1948年7月に執行された。その後、申立人自身がこの土地に木材を運び込んで使っていたところ、執行吏は1949年9月、木材の搬出を告知し、木材を1か所に集めて第三者に見張らせ、土地に縄を張りめぐらした。申立人は、木材を搬出したり使用を禁じたりしないよう執行吏に命じることを求めて、執行方法に対する異議を申し立てた。

それまでの判断

原審の裁判所は口頭弁論を開かず、自らの判断で執行吏を審尋してその供述を証拠とし、申立人の異議を退けた。

判断

裁判所が自らの判断で、当事者でない執行吏を審尋して証拠にしたのは違法で、原審の手続には誤りがあった。

ただ、その誤りは第一審をやり直すほど重大で広範囲ではなく、誤った手続を除いて高裁が自ら判断すれば足りるため、原決定を取り消す理由にならない。

仮処分は執行吏に保管を命じただけで申立人の立入りや使用を許しておらず、後から運び込んだ木材への執行吏の措置は相当だとして、抗告を退けた。

裁判年月日: 1952年6月26日
裁判所: 札幌高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和25年（ラ）第10号
事件名: 執行方法に対する異議却下決定に対する抗告事件
結果: 棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―異議の申立てを退けた　―	―	―	異議の申立てを退けた	―
高裁	札幌高等裁判所昭和25年（ラ）第10号 1952.06.26棄却　この判決	1952.06.26	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。