記録所.com

1952年4月21日 札幌高等裁判所 判決

隠居の無効と裁判官交代時の手続

結果 —向き―

あらまし昭和15年に、長男が相続を無条件で承認する旨の書面を添えて村長に隠居の届出をした人が、隠居する意思はなく、長男の承認もなかったとして、隠居の無効の確認を求めた。一審で敗れた相手方は控訴し、一審では途中で裁判官が交代したのに必要な手続が取られていない、最終の期日でそれまでの審理の結果を述べたのは隠居した本人の側だけだったなどと主張した。
それまでの判断一審は、隠居した本人の請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、隠居の無効の確認を求める請求を退けた。

裁判官交代の際に述べる従前の審理結果は報告にすぎず、当事者の一方が述べれば足りるので、一審の手続に違法はないとした。

本人に隠居の意思があり、長男も相続を無条件で承認していたと認められるので、隠居は有効だとした。

裁判年月日
1952年4月21日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第53号
事件名
隠居無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1951.05.17請求を認めた ―1951.05.17―請求を認めた―
高裁札幌高等裁判所

昭和26年(ネ)第53号

1952.04.21— この判決
1952.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。