記録所.com

1952年2月20日 札幌高等裁判所 判決

農地買収への異議なしの不服申立て

結果 —向き―

あらまし奥尻郡の村の農地委員会は1947年11月、登記の上で1人の単独所有となっていた土地を買収する計画を定め、北海道の農地委員会が承認した。土地は4人の共有だと主張する人たちは、共有を確認した裁判所の和解調書を村の委員会に出して計画の取消しを求めたが、応じてもらえなかった。そこで4人は、村の委員会への異議を経ないまま道の委員会に不服を申し立てたが、手続違反として退けられた。4人はこの裁決の取消しを求め、控訴審では買収計画そのものの取消しも求めた。
それまでの判断道の農地委員会は、村の委員会への異議を経ていない不服申立ては不適法だとして、これを退ける裁決をした。一審の函館地方裁判所は、この裁決を取り消す判決をした。
判断

異議を経ない不服申立ては原則として認められないが、著しい損害のおそれや正当な事由、特に許すべき事由があれば、直接申し立てられると解した。

確認書を出せば取り消すとの村の委員会の決議は単なる意見にすぎず、期間内に異議を出せたのに出さなかった以上、正当な事由はないとして、裁決を正当とした。

買収計画そのものの取消しの求めは、裁決書の送達から1か月の期間を過ぎて控訴審で追加されたもので、不適法として退けた。

裁判年月日
1952年2月20日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和25年(ネ)第10号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審函館地方裁判所―不服申立てを退けた裁決を取り消した ―――不服申立てを退けた裁決を取り消した―
高裁札幌高等裁判所

昭和25年(ネ)第10号

1952.02.20— この判決
1952.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 和雄賛成―裁判長
井上 弘賛成―
長友 文士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。