1951年7月10日 札幌高等裁判所 判決
誤記された告示と訂正の効力
結果 —向き―
| あらまし | ある鉄道員が、法律で認められた理由がないのに、1948年1月から1949年11月頃にかけて米、小豆、菜豆（いんげん）、大豆を函館駅などへ輸送したとして、食糧管理法違反で起訴された。主要食糧を指定する農林省の告示は、1947年12月の改正の際に「いんげん」と書くべきところを「なたまめ」と誤って公布され、1948年4月7日の官報で訂正されていた。鉄道員の弁護人は、菜豆の輸送の一部は罪にならないと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は輸送のすべてを有罪とし、懲役2年と罰金5万円を言い渡した。 |
| 判断 | 訂正前の菜豆の輸送4回分を無罪とし、懲役2年は重すぎるとして懲役1年6月と罰金5万円に改めた。執行猶予は付けなかった。 告示の誤りが外から容易に分かれば初めから正しい内容で効力を持つが、容易に分からなければ訂正の時から効力が生じる。 「なたまめ」は実在し「いんげん」と文字の共通点もなく、誤りと容易に気づけないため、訂正前のいんげんの輸送は罪にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月10日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第10号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和26年（う）第10号 1951.07.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。