1951年2月5日 札幌高等裁判所 判決
ほっけ粕の統制額超え販売と弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | A社の支店長Cは、別の支店長らと共謀し、1948年6月頃、和歌山県の連合農業会にほっけ粕80俵を、統制額の6万5888円を56万2112円上回る62万8000円で売ったとして起訴された。A社も、従業員の違反について会社の責任を問う物価統制令の規定で起訴された。A社は弁護人がいないまま審理されたのは違法だと主張し、Cは販売価格と買主の認定の誤りを主張し、A社とCは刑が重すぎるとも訴えた。ほっけ粕の加工を請け負ったとされるBは、審理の手続の違法と、当時は旅行中で無関係だったことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、A社、B、Cの責任を認めて刑を言い渡した。一審では、第1回から第11回の審理まで、A社には弁護人がついていなかった。 |
| 判断 | A社に科される刑は罰金に限られ、弁護人が必ず必要な事件ではないので、弁護人なしで審理を開いても違法ではないとした。 販売価格に運賃は含まれず、発送と電報通知で連合農業会との売買は成立し、Bも加工を請け負って製品を渡したと認められるとして、事実の誤りを否定した。 Bが違法と訴えた審理の記録は明らかな誤記にすぎず、取引の内容や超過額などから刑の重さも相当だとして、控訴をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月5日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第158号
- 事件名
- 物価統制令違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和25年（う）第158号 1951.02.05棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。