記録所.com

1958年12月24日 仙台高等裁判所秋田支部 判決

組合の原野の無断売却と横領

結果 破棄自判向き―

あらまし秋田県の村の住民らが作った組合は、村有の原野を買い取って組合員に分け、残った約2町8反の原野を、将来の牧道の代替地にする予備地として残した。組合長は、組合のために自分と副組合長の名義で登記して管理していたが、総会や理事会に諮らず、一部の組合員の希望を受けて仲介者を通じて売却した。検察官は組合長を業務上横領罪(予備的に背任罪)で起訴し、一審の無罪判決に対して控訴して、有罪への見直しを求めた。
それまでの判断一審は、この原野は組合の財産ではなく地元の組合員に贈与されたもので、売却代金も各組合員に分配しており、不法に自分のものにする意思は認められず、背任の証拠もないとして無罪とした。
判断

一審が無罪とした事件を見直すには控訴審で新たに事実を調べる必要があるとし、調べた結果、一審の事実認定は誤りと判断して無罪判決を取り消した。

原野は地元組合員に贈られたものではなく組合の予備地だと認定した。贈与の主張は、無償で贈る合理的理由がなく、当時のメモにも記載がないため信用できない。

横領は自分の利益を図らなくても成立し、代金を組合員に分けても罪は免れないとして、業務上横領で懲役6月、執行猶予2年とした。

裁判年月日
1958年12月24日
裁判所
仙台高等裁判所秋田支部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第110号
事件名
業務上横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁仙台高等裁判所秋田支部

昭和32年(う)第110号

1958.12.24破棄自判 この判決
1958.12.24―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 美佐男賛成―裁判長
小田 倉勝衛賛成―
三浦 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。