1957年12月23日 仙台高等裁判所秋田支部 判決
裁判官名が食い違う審理記録の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 就業規則の改正が効力を生じないことを求める仮処分の裁判で、一審の第2回審理の記録（調書）に不備が見つかった。記録の冒頭には担当裁判官としてAの名があるのに、末尾にはAではなくBの署名と押印があった。仮処分を申し立てられた側は二審の途中から、この記録は無効だとして、一審判決を取り消して審理をやり直させるよう求めた。申し立てた側は、Aの名は明らかな書き間違いであり、相手が異議を述べなかったことで不備は解消されたと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の秋田地方裁判所大館支部は、法廷での審理を経て、仮処分の申立てを一部認める判決をした。 |
| 判断 | 立ち会ったと記された裁判官と別の裁判官が署名した記録は重大な欠陥があり無効で、そこに書かれた主張や証拠調べが行われた証明はないとした。 記録の効力は手続上重要で公的な権威にも関わるため、当事者が異議を述べなくても欠陥は解消されないとし、書き間違いだとの主張も退けた。 無効な記録の内容は判決に重大な影響を与えるので、一審判決を取り消し、改めて適法に審理させるため一審の裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月23日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所秋田支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第67号
- 事件名
- 就業規則改正の効力を生じないことの仮処分申請事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 秋田地方裁判所大館支部―仮処分の申立てを一部認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和32年（ネ）第67号 1957.12.23破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。