記録所.com

1956年4月30日 仙台高等裁判所秋田支部 判決

株主の死亡と総会決議取消しの裁判

結果 —向き―

あらましある会社の株主が、1951年10月25日の臨時株主総会の決議について、招集の手続が法令に違反し著しく不公正だと主張して、同年11月2日に決議の取消しを求める裁判を起こした。株主は一審で負けて控訴したが、控訴審の途中の1955年11月14日に死亡した。会社側は、取消しを求める権利は本人限りのものなので裁判は当然に終わったと主張し、株主の代理人は、権利は相続できるので裁判は終わらないと争った。
それまでの判断一審の裁判所は、1954年6月16日、決議の取消しを求める株主の請求を退けた。
判断

この裁判は、訴えた株主が死亡した1955年11月14日に当然に終わったと宣言した。

決議の取消しを求める権利は、決議当時の株主本人だけが使える権利で、譲渡や相続では移らないとした。

相続人は裁判を引き継げず、争う当事者の一方がいなくなるので、裁判は当然に終わるとした。

裁判年月日
1956年4月30日
裁判所
仙台高等裁判所秋田支部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第124号
事件名
株主総会決議取消事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1954.06.16請求を退けた ―1954.06.16―請求を退けた―
高裁仙台高等裁判所秋田支部

昭和29年(ネ)第124号

1956.04.30— この判決
1956.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 美佐男賛成―裁判長
浜辺 信義賛成―
兼築 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。