記録所.com

1970年8月10日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

密出国の予備と裁判をする場所

結果 —向き―

あらまし被告人らは、当時日本の外だった沖縄へ行く意図で神戸港から船に乗り、鹿児島県与論町の沖合で船長を脅迫するなどして密出国を企てたなどとして起訴された。被告人側は、この裁判で著しく利益を害されるとして、事件を大阪地方裁判所へ移すよう請求した。請求が退けられたため、被告人側がその取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断原裁判所は、事件を大阪地方裁判所へ移すよう求めた被告人側の請求を退けた。
判断

不服の申立てを退け、事件は鹿児島地方裁判所で審理するのが相当だとして、移送を認めなかった決定を維持した。

準備段階の行為自体が処罰される罪では、実行に進んだ場合も準備をした地は「犯罪地」にあたり、本件は鹿児島の裁判所も扱えるとした。

主な犯行場所は鹿児島の管轄内で、証拠も大阪に集中していない。被告人側の遠さの不便を考えても、著しく利益を害するとはいえないとした。

裁判年月日
1970年8月10日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和45年(く)第7号
事件名
移送請求却下決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―大阪地方裁判所への移送の請求を退けた ―――大阪地方裁判所への移送の請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和45年(く)第7号

1970.08.10— この判決
1970.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
淵上 寿賛成―裁判長
吉次 賢三賛成―
大西 浅雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。