記録所.com

1966年8月6日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

高裁の仮差押えへの第三者の異議の管轄

結果 —向き―

あらまし債権者が、福岡高等裁判所宮崎支部の仮差押命令に基づき、Aを債務者、Bと宮崎県を第三債務者として、1966年2月3日にある債権を仮差押えした。これに対し、申立人は、その債権は自分のものだと主張し、仮差押えの執行を許さないとの判決を求めて同支部に訴えを起こした。同支部は、この訴えを自らが扱えるかどうかを検討した。
判断

この訴えは執行地を管轄する宮崎地方裁判所だけが扱えるもので、高裁には権限がないとして、事件を同地裁に移した。

仮差押命令を出した裁判所が執行も担う規定は執行を速く進めるためのもので、執行とは別の独立した訴えにまで速さは求められない。

高裁が最初に審理する事件は法律が特に定めたものに限られ、当事者が裁判の段階を一つ失ってまで高裁で審理する合理的な理由はない。

裁判年月日
1966年8月6日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和41年(ウ)第21号
事件名
第三者異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和41年(ウ)第21号

1966.08.06— この判決
1966.08.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中池 利男賛成―裁判長
永岡 正毅賛成―
長西 英三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。