記録所.com

1972年8月25日 福岡高等裁判所那覇支部 判決

担保不動産の売却と取戻しの期限

結果 —向き―

あらまし借り手は昭和45年に貸し手から2万3000ドルを借り、自分の土地と建物を担保とし、返せなければ貸し手に所有権を移す契約を結んだが、期限に返せず、名義は貸し手に移された。その後、裁判所での和解で支払期限が昭和46年2月10日と定められ、過ぎれば不動産を売って清算することになった。期限が過ぎ、貸し手は同月12日に不動産を会社に12万ドルで売って手付金2万ドルを受け取った。借り手は3月4日に元金と遅延損害金を法務局に供託して借金は消えたと主張し、貸し手に抵当権や所有権移転などの登記を消すよう求めた。
それまでの判断一審は、登記の抹消を求める借り手の請求を退けた。
判断

控訴を退け、登記抹消の請求を認めなかった。貸し手が売買契約を結び手付金を受け取った後の供託では、不動産を取り戻せないと判断した。

和解の期限を過ぎても直ちに取戻しの権利は消えないが、第三者に売れば別だとした。清算の意思が確定し、貸し手の信頼と買主の利益を守る必要があるからだ。

買主への登記が済んでいなくても結論は変わらず、最高裁の先例は事案が違うとした。1万ドルの追加支払の約束は無効だが、和解自体は有効とした。

裁判年月日
1972年8月25日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第66号
事件名
抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所那覇支部

昭和46年(ネ)第66号

1972.08.25— この判決
1972.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉井 直昭賛成―裁判長
仲本 正真賛成―
宮城 安理賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。