記録所.com

1987年8月31日 名古屋高等裁判所金沢支部第一部 判決

ネズミ講式の印鑑販売とクレジット代金

結果 —向き―

あらまし印鑑販売会社は、仕入れ値約1万8000円の印鑑セットを18万円で売った。買った人が次の買い手を勧誘すれば「還元金」がもらえるという仕組みで、会員を集めていた。購入者たちは信販会社と代金の立替払契約を結んでいたので、信販会社が購入者たちに立替金の支払いを求めた。購入者たちは、売買はネズミ講で無効であり、立替払契約も無効だ、販売会社に言える言い分は信販会社にも言えるはずだ、と主張して支払いを拒んだ。
それまでの判断一審は、売買契約は公序良俗に反して無効だとしつつ、信販会社は販売の仕組みを知らなかったとして、信販会社の請求を認めた。
判断

売買のうち、通常価格5万円での印鑑の売買は有効だ。残りの13万円分にあたる配当の約束はネズミ講そのもので、公序良俗に反して無効だとした。

信販会社がネズミ講だと知りながら立替払をすれば立替払契約も無効になる。しかし、信販会社が知っていたという証拠はなく、立替払契約は有効だとした。

法改正前の取引なので、販売会社への言い分を信販会社に当然には主張できない。信販会社に監督の義務違反もなく、請求は信義に反しないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1987年8月31日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部第一部
種類
―
事件番号
昭和60年(ネ)第73号
事件名
立替金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―信販会社の請求を認めた ―――信販会社の請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部第一部

昭和60年(ネ)第73号

1987.08.31— この判決
1987.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 孝一賛成―裁判長
井垣 敏生賛成―
紙浦 健二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。