1964年7月21日 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 判決
重傷の運転者と事故報告の義務
結果 —向き―
| あらまし | 自動車の運転者が、交通整理のない十字路に狭い道路から入り、幅の広い道路を走ってきた車と衝突して、相手の運転者ら2人にけがをさせた。運転者自身も頭などに重傷を負って失神し、そのまま入院して、警察に事故を報告しなかった。運転者は、業務上過失傷害と事故報告義務違反の罪で起訴された。運転者側は、相手の高速運転が原因で自分に過失はなく、けがのため報告もできなかったと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、業務上過失傷害と事故報告義務違反の両方について運転者を有罪とした。 |
| 判断 | 相手の車が速くても、広い道路に入る側には徐行義務があり、右方の確認を怠った運転者の過失は認められるとして、業務上過失傷害は有罪とし罰金5000円とした。 事故報告の「直ちに」は、負傷などで他人を介しても報告できない間は求められず、報告できるようになった直後にすれば足りるとした。 報告できるようになった時に、負傷者の救護と交通秩序の回復が済んでいれば報告義務は消えるとして、入院2、3日後にそうなっていた本件の報告義務違反は無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月21日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第26号
- 事件名
- 業務上過失傷害道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所（名称の記載なし）―業務上過失傷害と事故報告義務違反の両方を有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 昭和39年（う）第26号 1964.07.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。