1964年4月14日 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 判決
二重に選ばれた遺言執行者の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 遺言で田地を譲り受けた人から、その一部を買った買主は、代金を払い終えても名義変更の登記を受けられずにいた。遺言の内容を実現する遺言執行者は、最初の人が解任された後に別の人が選ばれ、田地の売買を追認していたが、田地を譲り受けた人はこれを隠して自分の妻を執行者に選ぶよう家庭裁判所に申し立て、執行者が2人になった。買主の申立てで家庭裁判所が妻の選任を取り消したため、妻は、選任への不服は2週間以内の即時抗告しか許されず、期間後に家庭裁判所が自ら取り消すことはできないと主張して、高等裁判所に取消しの審判の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 金沢家庭裁判所は昭和38年1月21日に妻を遺言執行者に選任したが、その後、買主の申立てを受けて、妻を執行者にしておく必要がないと認め、この選任を取り消した。 |
| 判断 | 妻の抗告を退けた。執行者が2人になった事情のもとで、家庭裁判所が妻の選任を取り消した措置に違法や不当な点はないとした。 選任の審判には即時抗告などの不服申立ては認められず、不服のある人は家庭裁判所に自発的な取消しや変更を促せるだけで、買主の申立てもこれに当たるとした。 選任の取消しは実質的に執行者の解任と同じなので、取り消された執行者は即時抗告ができ、妻の抗告の申立て自体は適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ラ）第3号
- 事件名
- 遺言執行者選任審判取消審判に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 金沢家庭裁判所―遺言執行者の選任を取り消した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 昭和39年（ラ）第3号 1964.04.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。