1962年9月6日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
韓国籍の兄弟と盗品売却の刑の免除
結果 —向き―
| あらまし | 韓国籍の人が、同居する実弟らの盗んだ金属製品と知りながら、金沢市の屑鉄商への売却を仲介したとして、盗品の売却をあっせんした罪に問われた。一審で実刑と罰金を言い渡され、弁護人が刑が重すぎるとして控訴した。控訴審では、盗品の罪について同居の親族の間なら刑を免除するという刑法の規定が、この兄弟に当てはまるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、盗品の売却をあっせんした罪を認め、前科があることも踏まえて懲役10月と罰金1万円を言い渡した。 |
| 判断 | 刑の免除の対象となる「親族」に当たるかは、日本の民法ではなく、法例の趣旨に従って本人の本国法で決めるべきだとした。 韓国の民法では兄弟は親族に当たり、同居の親族として刑を免除すべきなのに、これを見落として刑を言い渡した一審判決は誤りだとして取り消した。 改めて判決し、盗品の売却あっせんは刑を免除し、実弟らと共謀した銅製品の窃盗については懲役6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第167号
- 事件名
- 賍物牙保被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―懲役10月と罰金1万円を言い渡した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和36年（う）第167号 1962.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。