記録所.com

1962年2月8日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決

一時停止は交差点の直前で

結果 —向き―

あらまし1961年2月25日、運転者は第二種原動機付自転車で石川県内の交差点に入る際、一時停止の標識に気付かず、手前で止まらなかったとして起訴された。運転者は、交差点のほぼ中心部まで進んだところで止まり、安全を確かめていた。一審の無罪判決に対し、検察官が、交差点の手前で止まる義務があるとして控訴した。
それまでの判断一審は、運転者が交差点内で一時停止して安全を確かめた以上、道路交通法43条の義務を果たしたとして、無罪とした。
判断

一審の無罪判決を取り消し、運転者を罰金2000円とした。交差点の中に入ってから止まっても、手前で止まる義務は免れないからだ。

危険防止と交通の安全という法律の目的や、標識が交差点の手前に置かれることから、指定場所での一時停止は交差点の直前ですべきだ。

少し進入しないと左右が見えない地形でも、幹線道路の優先通行を守る意味があるため、通常と同じく交差点の直前で止まるべきだ。

裁判年月日
1962年2月8日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第114号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部

昭和36年(う)第114号

1962.02.08— この判決
1962.02.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 義盛賛成―裁判長
堀端 弘士賛成―
内藤 丈夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。