1961年5月9日 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 判決
競売の談合と最低競売価格
結果 —向き―
| あらまし | 不動産取引業や金融業を営む2人が、裁判所の不動産競売で、他の参加者と競買の申出をやめる約束をし、特定の人に安く落札させて談合金を受け渡ししたとして、競売入札妨害の罪に問われた。このうち1人は、詐欺、脅迫、横領の罪にも問われた。2人は、落札価格が裁判所の定めた最低競売価格以上であれば罪にならないなどと主張し、有罪判決の取消しなどを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は2人を有罪とし、このうち談合だけが問われた1人を罰金4万円とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、有罪を維持した。法律のいう公正な価格とは、公正な自由競争があれば付いたはずの落札価格を指す。 最低競売価格は不当な安売りを防ぐための下限にすぎない。それ以上の価格で落札されても、談合で自由競争を妨げれば罪になる。 競買の申出や保証金の納付をしていない者も処罰の対象になる。3千円から5万円の談合金は儀礼の範囲とはいえず、業界の慣例でも罪は免れない。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第269号
- 事件名
- 競売入札妨害等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第二部 昭和35年（う）第269号 1961.05.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。