1952年5月24日 名古屋高等裁判所金沢支部民事部 判決
通称に記号を交えた票の効力
結果 —向き―
| あらまし | 1951年4月の福井県の村議会議員選挙で、ある候補者が66票を得て当選とされたが、その中には、村で通っている呼び名を「○」の記号と文字を組み合わせて書いた票が11票あった。65票で次点とされた別の候補者が異議を申し立て、訴願の結果、この11票は無効とされて当選決定が取り消された。そこで当選を取り消された候補者が、記号と文字が一体となって自分の通称を表しており投票者の意思は明らかだとして、取消しの裁決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 村の選挙会は11票を有効として当選を決定し、村の選挙管理委員会も次点者の異議を退けた。しかし、訴願を受けた機関は、11票は文字で書かれていないので無効であり、候補者の得票は55票、次点者は64票になるとして、当選決定を取り消す裁決をした。 |
| 判断 | 候補者の氏名は戸籍上のものでなくても通称でよく、問題の11票は、村で広く知られたこの候補者の通称を書いたものと認めた。 しかし氏名は文字だけで書く必要があり、11票は氏名を自書しないものとして無効だ。投票者の意思が明らかでも、法律の規定に反する票は有効にできない。 有効票は55票となって次点者を下回るので、当選決定を取り消した裁決は正当だとして、候補者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（ナ）第8号
- 事件名
- 村議会議員の当選の効力に関する訴願裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部民事部 昭和26年（ナ）第8号 1952.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。