記録所.com

2005年11月7日 名古屋高等裁判所刑事第1部 判決

交際相手による子への暴行を止めなかった母の責任

結果 —向き―

あらまし4歳の子どもが、母親の交際相手の男性から蹴る・殴る・床に投げるなどの暴行を受けて亡くなった。母親は、子どもを守らなかったとして、何もしないこと(不作為)によって暴行を手助けした罪(傷害致死の手助け)に問われた。母親は、できる範囲で止めようとしたので罪にはならないなどと主張し、有罪とした判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、母親が子どもを守らなかったことが交際相手の暴行を手助けしたことになるとして、傷害致死の手助けの罪で有罪とした。
判断

控訴を退けた。子どもの命を奪ったけがは午後3時20分過ぎの暴行で生じたもので、それより前の朝の暴行ではないと認めた。

母親は自分の意思で危険な男性を子どもの生活に引き入れたので、体を張ってでも暴行を防ぐ義務があったのに、腕をつかんだ後は何もしなかったとした。

手助けの罪は犯行を容易にすれば成り立つ。何もしない手助けの場合だけ「確実に止められたのに放置した」ことまでは必要ないとした。

裁判年月日
2005年11月7日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
平成17年(う)第248号
事件名
傷害致死幇助被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―傷害致死の手助けの罪で有罪とした ―――傷害致死の手助けの罪で有罪とした―
高裁名古屋高等裁判所刑事第1部

平成17年(う)第248号

2005.11.07— この判決
2005.11.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小出 錞一賛成―裁判長
岩井 隆義賛成―
坪井 祐子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。