2005年10月6日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
会社分割後のゴルフ場と預託金の返還
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフ場の会員は、入会のときにゴルフ場の経営会社へ会員資格保証金3200万円を預けていた。その後、経営会社は会社分割をして新しい会社をつくり、ゴルフ場の土地や建物などを新会社に引き継がせた。新会社は同じゴルフクラブの名前を使ってゴルフ場の経営を続けた。会員は新会社に対し、保証金3200万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、会員の言い分をどれも認めず、請求を退けた。 |
| 判断 | 分割の計画書には会員の地位や保証金を返す義務が書かれていないので、会社分割によって新会社がこの義務を引き継いだとはいえない。 新会社が同じクラブの名前を使い続けており、会員が経営者は変わっていないと信じても無理はない。そのため、店の名前を引き継いだ者の責任を定めた商法の規定を当てはめた。 新会社が分割後すぐに会員の利用を断ったなどの特別な事情もないため、新会社に3200万円と利息の支払いを命じ、一審の判決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第182号
- 事件名
- 会員資格保証金返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成17年（ネ）第182号 2005.10.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。