2004年9月16日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
歯科医の提訴を報じた新聞記事と名誉
結果 —向き―
| あらまし | 新聞社が発行するスポーツ紙「サンケイスポーツ」が、歯科医を実名で報じた。記事の内容は、奥歯の痛みで受診した大学院生が、歯槽膿漏ではないのに「新治療」と称して前歯4本を切断されたとして、この歯科医に損害賠償を求める裁判を起こした、というものだった。歯科医は、医療ミスを本当に起こしたかのような印象を与えられて評判が落ち、医院も休業に追い込まれたと主張した。そのうえで新聞社に対し、損害の一部として1億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、記事は歯科医が悪くない前歯を切断したらしいという印象を読者に与え、その内容が本当だとは認められないとした。休業や将来の収入の損害は記事との関係を認めなかったが、慰謝料と弁護士費用の計90万円の支払いを新聞社に命じた。 |
| 判断 | 一審のうち新聞社が負けた部分を取り消し、歯科医の請求をすべて退けた。 普通の読者は、記事を大学院生が裁判を起こしたという報道と受け取る。医療ミスが実際にあったという印象までは持たないとした。 記事は歯科医の評判を下げたが、医療や医師のモラルは公共の関心事であり、提訴の事実と訴えの内容は本当だったため、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第896号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求の一部（90万円）を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成15年（ネ）第896号 2004.09.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。