記録所.com

2004年8月30日 名古屋高等裁判所金沢支部第1部 判決

受刑者の手紙の内容を理由にした懲罰

結果 —向き―

あらまし福井刑務所で服役していた男性は、作業中に私語をしていたところ、刑務所の技官に頭を叩かれたと訴えた。また、別の刑務所にいる弟に宛てた手紙に、担当の看守がえこひいきや不当な暴力をしていると書いたところ、看守を中傷したとして、刑務所長から20日間の軽屏禁(独房に閉じこめて本なども読ませない罰)を受けた。男性は、暴行も懲罰も違法だとして、国に慰謝料を求めた。控訴審では、弁護士費用を加えて合計110万円を求めた。
それまでの判断一審の金沢地方裁判所は、暴行について2万円、懲罰について50万円の慰謝料と遅延損害金の支払いを国に命じ、残りの請求は退けた。
判断

技官の行為は、私語をやめさせるために頭に軽く触れた程度のごく軽いものだったため、違法とはいえず、暴行についての請求は退けた。

弟への手紙は刑務所の職員やほかの受刑者の目に触れず、刑務所内の秩序を乱すおそれがない。看守の名前を消して発送も許していたので、中傷にはあたらない。

懲罰は違法で、所長に過失があると判断した。慰謝料30万円と弁護士費用5万円の計35万円に賠償額を変え、男性の追加の請求は退けた。

裁判年月日
2004年8月30日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部第1部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第11号
事件名
国家賠償請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審金沢地方裁判所―暴行について2万円、懲罰について50万円の限度で請求を認めた ―――暴行について2万円、懲罰について50万円の限度で請求を認めた―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部第1部

平成15年(ネ)第11号

2004.08.30— この判決
2004.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長門 栄吉賛成―裁判長
渡邉 和義賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。