記録所.com

2004年5月27日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

肝機能が悪い患者への肝切除と病院の責任

結果 —向き―

あらましある男性が、市が開いている病院で、肝臓がんのため腹腔鏡を使って肝臓の一部を切り取る手術を受けた。手術での出血をきっかけに腎不全やDIC(血が固まりにくくなる重い状態)を起こし、手術の2日後に亡くなった。妻と子2人は、「手術をしてはいけない肝機能だったのに手術をし、説明もしなかった」として、担当医と市に約6800万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の名古屋地方裁判所は、遺族の請求を退けた。
判断

手術直前の肝機能検査では2つの数値が大きく食い違っていた。悪い方の数値を重く見て、止血機能の低下も合わせて考えると、手術をしてはいけない状態だったと判断した。

担当医は再検査などで食い違いを確かめずに手術をし、男性を死なせたとして、医師と雇い主の市に連帯して賠償する責任を認めた。

試験的な面がある手術方法について説明がなかったことなども考え、慰謝料1500万円と弁護士費用200万円の計1700万円の賠償を命じた。年金を失った分の損害は認めなかった。

裁判年月日
2004年5月27日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第412号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成15年(ネ)第412号

2004.05.27— この判決
2004.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 克介賛成―裁判長
鬼頭 清貴賛成―
濱口 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。