2004年3月31日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
菊の下葉取り装置と「弾性ヒモ」
結果 —向き―
| あらまし | 菊などの生花の根元の葉を、回転する「弾性ヒモ」で叩き落とす装置の実用新案権を、考案者の相続人と機械会社が共有していた。2人は、農機メーカーが売っている菊選別機の下葉取り装置がこの権利を侵害していると主張した。そのうえで、装置の製造・販売の差止めと、損害賠償または補償金として各1200万円の支払いを求めた。機械会社は控訴審で、自社の損害額を約3907万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は侵害を認め、装置の製造・販売の差止めと、2人それぞれへ214万9000円の賠償の支払いを命じた。それ以外の請求は退けた。 |
| 判断 | メーカーの控訴を認めて一審判決を変更し、2人の請求をすべて退けた。機械会社が賠償額の増額を求めた附帯控訴も退けた。 明細書などから見て、「弾性ヒモ」は、回転が止まると先端が自分の重さで垂れ下がるほど柔らかいものでなければならないと判断した。 メーカーの装置のゴム製部材は垂れ下がらずに突き出ているので「弾性ヒモ」に当たらない。弾性ヒモは考案の中心部分なので、実質的に同じもの（均等）とも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月31日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第151号
- 事件名
- 実用新案権侵害行為差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―差止めと各214万9000円の賠償を認め、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成14年（ネ）第151号 2004.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。