2004年3月15日　名古屋高等裁判所刑事第1部　判決

現金輸送車襲撃と殺意の有無

結果　—向き―

あらまし	男性が銀行裏の駐車場で現金輸送車を襲い、警備員2人に向けてけん銃を1発ずつ撃った。1人の両足にけがを負わせ、現金5000万円入りのバッグを奪った。男性は強盗殺人未遂やけん銃を撃った罪などで起訴された。弁護人は、殺すつもりはなかったので強盗殺人未遂ではなく強盗致傷にとどまると主張して控訴した。
それまでの判断	名古屋地方裁判所は、死ぬかもしれないと分かりながら撃ったとして警備員2人への強盗殺人未遂を認め、けん銃を撃った罪も成立するとして、懲役15年を言い渡した。
判断	男性は膝の下やすねを狙い、弾はほぼ狙いどおりに当たった。射撃の訓練を相当積んでいた可能性も否定できず、殺意があったとは言い切れないため、強盗致傷にとどまるとした。現場の駐車場は塀などで囲まれ、銀行関係者しか入れない場所だった。法律が想定する「多くの人が利用する場所」には当たらず、けん銃を撃った罪は成立しないとした。一審判決を取り消したが、計画的で悪質な犯行であり、けん銃で人を殺した前科もあることから、改めて懲役15年を言い渡した。

あらまし

男性が銀行裏の駐車場で現金輸送車を襲い、警備員2人に向けてけん銃を1発ずつ撃った。1人の両足にけがを負わせ、現金5000万円入りのバッグを奪った。男性は強盗殺人未遂やけん銃を撃った罪などで起訴された。弁護人は、殺すつもりはなかったので強盗殺人未遂ではなく強盗致傷にとどまると主張して控訴した。

それまでの判断

名古屋地方裁判所は、死ぬかもしれないと分かりながら撃ったとして警備員2人への強盗殺人未遂を認め、けん銃を撃った罪も成立するとして、懲役15年を言い渡した。

判断

男性は膝の下やすねを狙い、弾はほぼ狙いどおりに当たった。射撃の訓練を相当積んでいた可能性も否定できず、殺意があったとは言い切れないため、強盗致傷にとどまるとした。

現場の駐車場は塀などで囲まれ、銀行関係者しか入れない場所だった。法律が想定する「多くの人が利用する場所」には当たらず、けん銃を撃った罪は成立しないとした。

一審判決を取り消したが、計画的で悪質な犯行であり、けん銃で人を殺した前科もあることから、改めて懲役15年を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―強盗殺人未遂などを認め懲役15年　―	―	―	強盗殺人未遂などを認め懲役15年	―
高裁	名古屋高等裁判所刑事第1部平成15年（う）第459号 2004.03.15—　この判決	2004.03.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小出錞一	賛成	―	裁判長
久保豊	賛成	―
手崎政人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。