2004年2月18日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
店の外での展示車盗難と保険金
結果 —向き―
| あらまし | カーオーディオなどの電装部品の取付けをする店が、保険会社と「自動車管理者賠償責任保険」の契約を結んでいた。2000年3月24日から26日まで開いたセールの間、店の敷地が展示車と客の車でいっぱいだったため、隣のガソリンスタンドの敷地を借りて展示車3台を置いたところ、そのうちの1台が盗まれた。店は、保険の対象となる「業務のふつうの流れで一時的に保管施設の外で管理していた間」の事故にあたるとして、保険会社に保険金580万円とその遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、隣のガソリンスタンドはこのセールでの本来の展示・保管場所で、車を「一時的に」管理していたとはいえないとして、店の請求を退けた。 |
| 判断 | 店の控訴を退け、保険金の支払を認めなかった一審の結論を維持した。 ガソリンスタンドはセールの全期間で展示場所として使われており本来の展示・保管場所だった。3日間の展示はわずかな時間ではなく「一時的」とはいえない。 保険料は証券に書かれた店の施設の面積をもとに決まっており、店外での長期の展示を対象外としても不公平ではない。 |
- 裁判年月日
- 2004年2月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第845号
- 事件名
- 保険金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成15年（ネ）第845号 2004.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。