2004年1月28日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
持病を伝えずに入った生命保険の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫は保険会社と、自分に保険をかけ、妻を受取人とする生命保険（2300万円）の契約を結んだ。夫は健康診断で高脂血症、肝機能障害、糖尿病、高血圧を指摘されていたが、告知書を代わりに書いた妻はそのことを知らず、すべて「異常なし」と記入した。夫が脳内出血で亡くなった後、保険会社は病気を伝えなかったことを理由に契約を解除した。そこで妻が保険金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、保険金を払うよう求めた妻の請求を退けた。 |
| 判断 | 告知書は血液検査の異常を尋ねていたので、高脂血症も伝えるべき重要な事実に当たる。伝えるべき人は契約した夫本人で、書類を代わりに書いた妻ではない。 妻が夫に健康診断の結果を確かめればすぐに伝えられたのに、確かめなかった。これは夫側の重大な落ち度による告知違反だとした。 保険会社は高脂血症を簡単には知り得ず、伝えなかった病気と死亡に関係がないとも言えない。営業職員の勧め方も解除を妨げないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第172号
- 事件名
- 保険金請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成15年（ネ）第172号 2004.01.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。