2003年12月24日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
接見中の弁護士の文書差し入れ禁止
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士が、接見禁止がついたまま裁判所の構内にいた容疑者たちの弁護人になろうとして面会し、取調べへの心構えなどを書いた9ページの文書を渡そうとした。ところが、担当の裁判官は「接見禁止が出ているので、弁護人でも文書は渡せない」として認めず、弁護士が何度も誤りを指摘しても考えを変えなかった。弁護士は、裁判官の違法な扱いで精神的な苦痛を受けたとして、国に損害賠償を求めた。控訴審では、制裁の意味をこめた賠償（懲罰的損害賠償）も含めて、合計300万円に請求を増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、裁判官の対応は違法だと認めたが、賠償額は10万円にとどめ、そのほかの請求は退けた。 |
| 判断 | 接見禁止は弁護人には及ばないことは法律上明らかなのに、裁判官は何度も誤りを指摘されても直さず文書を渡させなかった。これは権限の趣旨に明らかに背く違法な行為だと判断した。 初めての面会で文書を渡すことは容疑者の防御にとって特に重要で、侵害は重大だとして、慰謝料を10万円から30万円に増やした。 制裁目的の懲罰的な賠償は日本の損害賠償制度になじまないとして、30万円を超える請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第610号
- 事件名
- 国家賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求の一部を認め、10万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成15年（ネ）第610号 2003.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。