2003年11月5日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
肺癌の見逃しと延命の機会の喪失
結果 棄却向き―
| あらまし | 32歳の男性が検診で肺に影を指摘され、癌の専門病院を受診したが、担当医は結核の疑いとして薬を出し、様子を見続けた。その後、肺癌と分かり、男性は平成8年10月に亡くなった。男性の妻と長女は、医師が早く適切な診療をしなかったためだとして、医師と病院を運営する新潟県に約6083万円ずつの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、医師と県の責任を認め、妻と長女それぞれに1950万円と遅延損害金を連帯して払うよう命じた。これに対して、遺族側と医師・県側の双方が控訴した。 |
| 判断 | 平成6年9月の時点で様子を見たのは誤りではないが、薬を出しても影が小さくならず、結核を疑う根拠も弱まった平成7年1〜2月には、再検査や手術による検査をすべきだった。 医師は肺癌の可能性や確定診断の方法を十分に説明しておらず、説明する義務を果たさなかった。 救命できたとまではいえないが、相当程度の延命はできたとして、遺族それぞれに慰謝料1800万円などを認めた一審を維持し、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第466号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求の一部を認め、遺族それぞれに1950万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成14年（ネ）第466号 2003.11.05棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。