2003年10月10日　名古屋高等裁判所民事第2部　判決

亡くなった男性に預けた株の資金と和解

結果　棄却向き―

あらまし	女性Aは、亡くなった男性から株の購入などを勧められて預けたお金の残り500万円の返還と、男性からしつこく付きまとわれた精神的苦痛への慰謝料200万円を求めた。女性Bも、同じように男性に預けた100万円の返還を求めた。2人は、男性の相続人である息子と妻に対し、相続分に応じて半分ずつの支払いを求めた。
それまでの判断	一審は、相続人と女性たちの間で和解の合意が成り立っているので預けたお金を返す義務はなく、付きまといもなかったとして、請求をすべて退けた。
判断	一審の判断を正しいとして、女性たちの控訴を退けた。付きまといについての女性Aの話は手帳の記載や自分の行動と食い違い、男性の死後1年以上たって初めて言い出したもので、信用できないとした。女性AはBの代理として合意しており、合意は和解にあたるので、勧誘が違法か詐欺かという争いを改めて判断する必要はないとした。

あらまし

女性Aは、亡くなった男性から株の購入などを勧められて預けたお金の残り500万円の返還と、男性からしつこく付きまとわれた精神的苦痛への慰謝料200万円を求めた。女性Bも、同じように男性に預けた100万円の返還を求めた。2人は、男性の相続人である息子と妻に対し、相続分に応じて半分ずつの支払いを求めた。

それまでの判断

一審は、相続人と女性たちの間で和解の合意が成り立っているので預けたお金を返す義務はなく、付きまといもなかったとして、請求をすべて退けた。

判断

一審の判断を正しいとして、女性たちの控訴を退けた。

付きまといについての女性Aの話は手帳の記載や自分の行動と食い違い、男性の死後1年以上たって初めて言い出したもので、信用できないとした。

女性AはBの代理として合意しており、合意は和解にあたるので、勧誘が違法か詐欺かという争いを改めて判断する必要はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第2部平成14年（ネ）第884号 2003.10.10棄却　この判決	2003.10.10	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
熊田士朗	賛成	―	裁判長
川添利賢	賛成	―
玉越義雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。