2003年9月24日　名古屋高等裁判所民事第3部　判決

工場の切断機事故と外国人労働者の賠償

結果　—向き―

あらまし	インド国籍で在留資格のない男性が、産業設備機器の会社でアルバイトとして働いていた。男性は回転したままの金属切断機で鉄パイプを切る作業中に、革手袋の口の部分が刃に巻き込まれ、右手に重いけがをして後遺障害が残った。男性は、会社が安全への配慮を怠ったとして、約3872万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の名古屋地方裁判所は、男性が意図的に手を刃の奥へ入れたのでなければ起こりえない事故だとして、請求を全部退けた。
判断	男性がわざと手を入れたとは認められず、不注意で巻き込まれた事故だと判断した。会社が安全な操作方法を教えた証拠はなく、安全への配慮を怠った責任を認めた。一方で男性の不注意も大きいとして、損害の65%を差し引いた。後遺障害による将来の収入減は、3年間は日本、その後はインドの給与を基準に計算した。労災保険の給付で収入減の分は埋め合わされたが、治療関係の費用と慰謝料は埋め合わされないとして、弁護士費用を含め約248万円の支払いを会社に命じた。

あらまし

インド国籍で在留資格のない男性が、産業設備機器の会社でアルバイトとして働いていた。男性は回転したままの金属切断機で鉄パイプを切る作業中に、革手袋の口の部分が刃に巻き込まれ、右手に重いけがをして後遺障害が残った。男性は、会社が安全への配慮を怠ったとして、約3872万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の名古屋地方裁判所は、男性が意図的に手を刃の奥へ入れたのでなければ起こりえない事故だとして、請求を全部退けた。

判断

男性がわざと手を入れたとは認められず、不注意で巻き込まれた事故だと判断した。会社が安全な操作方法を教えた証拠はなく、安全への配慮を怠った責任を認めた。

一方で男性の不注意も大きいとして、損害の65%を差し引いた。後遺障害による将来の収入減は、3年間は日本、その後はインドの給与を基準に計算した。

労災保険の給付で収入減の分は埋め合わされたが、治療関係の費用と慰謝料は埋め合わされないとして、弁護士費用を含め約248万円の支払いを会社に命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第3部平成14年（ネ）第1169号 2003.09.24—　この判決	2003.09.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
青山邦夫	賛成	―	裁判長
藤田敏	賛成	―
田邊浩典	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。