2003年9月17日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
税理士の帳簿ミスと損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産賃貸業を営む人が、決算書類の作成などを頼んでいた税理士（すでに死亡）の相続人たちを訴えた。税理士側の帳簿づくりや申告にミスがあり、家族への給与を経費として認めない税務署の処分を受けたり、修正申告で追加の税金や加算税を払わされたりしたと主張した。税務顧問の契約に反したとして、約1740万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の津地方裁判所は、賃貸業者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 税理士は決算書類の作成などを頼まれていただけで、報酬の額から見ても、日常の帳簿づけまで引き受けていたとはいえないとして、控訴を退けた。 税理士は現金出納帳をつけるよう指導していたと認めた。帳簿の集計表は、依頼者が帳簿を作らないため義務なく作ったもので、作るべき義務はなかった。 集計表に単純な誤りはあったが、依頼者が預金通帳をすべて見せず、渡した資料も不十分だったため、事務員に注意義務違反はないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第24号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成14年（ネ）第24号 2003.09.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。